8 DE MARZO – DÍA INTERNACIONAL DE LA MUJER TRABAJADORA
La dirección de la CTA-Micheli
y la Corriente Nacional por la Unidad Popular – FAP rompen la marcha unitaria para
no enfrentar a Cristina y lanzar una campaña electoral contra la izquierda y
adaptada al gobierno
Contra Cristina, la derecha y el FAP
marchá con Las Piqueteras
Que la izquierda rompa con su adaptación al
kirchnerismo, el FAP y la burocracia sindical. Pongamos en pie una Coordinadora
en Defensa del FIT
MARCHA DE CONGRESO A PLAZA DE MAYO
VIERNES 8/3 – 17:00HS
Este 8 de marzo está marcado por el boicot de la dirección de la CTA-Micheli y la Corriente Nacional por la Unidad Popular – FAP a la marcha unitaria convocada de Congreso a Plaza de Mayo. De esta forma, la burocracia de la CTA-Micheli ha roto el espacio unitario que venía convocando las movilizaciones por los distintos reclamos de las mujeres. Mientras las organizaciones de izquierda vamos a marchar a la Plaza de Mayo denunciando al gobierno de Cristina, el michelismo va a realizar un acto sectario que carece de cualquier denuncia al kirchnerismo. Han arrastrado a esta política a la propia Campaña Nacional por el Derecho al Aborto. Han tomado esta decisión con la plena consciencia de que ingresamos en un año electoral: la dirección de la CTA, que está evaluando colocar a Micheli como candidato a diputado nacional por el FAP, está preparando una campaña electoral contra la izquierda y adaptada al gobierno.
Contra esta política de la burocracia
de la CTA-Micheli, desde Las Piqueteras vamos a marchar a la Plaza de Mayo
junto a toda la izquierda. Lo vamos a hacer señalando los claros límites de la
movilización, que muy correctamente denuncia al gobierno kirchnerista y postula
los reclamos de las mujeres, pero que no denuncia a la derecha y el FAP y no
busca motorizar la intervención de las mujeres en la situación política contra
el Rodrigazo, los tarifazos y el pago de la deuda externa.
LA LUCHA POLÍTICA DURANTE 2012 MOSTRÓ LA COMPLICIDAD DE CRISTINA, LA
DERECHA Y EL FAP CON LAS REDES DE TRATA
La ruptura de la marcha unitaria por
parte del michelismo para no denunciar a Cristina, y la oposición de la
izquierda a denunciar a la derecha y el FAP, contrastan con el hecho de que la
lucha política durante 2012 mostró con claridad la responsabilidad de Cristina,
la derecha y el FAP en los ataques a los derechos de las mujeres.
La lucha por justicia por Marita
Verón se opuso a la impunidad que los jueces provinciales, uno de ellos
designado por el propio gobierno kirchnerista de Alperovich (Lascano), garantizaron
a los 13 tratantes imputados. Esto no impidió que Cristina mantuviera a Beatriz
Rojkés de Alperovich en la presidencia provisional del Senado, lo que pone de
relieve la complicidad existente entre el gobierno nacional y el gobierno provincial
de Tucumán. El fallo ha desatado una crisis política. Alperovich salió a apoyar
la iniciativa de Susana Trimarco de desarrollar el juicio político contra los
jueces de la impunidad para despegarse del fallo y encubrir su propia
responsabilidad. En oposición a esto, Emilio Herrera Molina, uno de los tres
jueces que aprobó el fallo de la impunidad, denunció la responsabilidad política
de Alperovich para lavarse las manos: "La única persona que tuvo en sus
manos los medios institucionales, políticos, materiales y efectivos para
dilucidar la triste de Marita Verón, y que contó con el poder absoluto del
Estado durante todos los años en que se podía mover cielo y tierra para
esclarecer los hechos, recolectar las pruebas e individualizar a los culpables,
pretende transferir su excluyente responsabilidad e impericia a quienes les
está impuesto la preservación de la presunción de inocencia y la condena basada
únicamente sobre pruebas claras y concluyentes" (La Nación, 27.02.13). Desde
Las Piqueteras denunciamos que ambos son responsables, y por eso, al mismo
tiempo que planteamos ¡Fuera Alperovich!, planteamos el juicio político y la
renuncia de los jueces de la impunidad. Por eso mismo, apoyamos la lucha de los
familiares de Paulina Lebbos, desaparecida y asesinada de la ruta 134 de Tucumán,
que junto a otras decenas de casos se han movilizado reclamando muy
correctamente la renuncia del gobernador Alperovich por su protección a las
mafias de las redes de trata.
Por su parte, a partir del escándalo
desatado por el descubrimiento de que el jefe de policía de Santa Fe, Tognoli, regentaba
los prostíbulos y controlaba la venta de drogas en la provincia, se ha puesto
de relieve la complicidad de Binner, principal dirigente del FAP, con el
negociado de la trata, la prostitución y el narcotráfico. Esto porque Tognoli
fue designado por el ejecutivo 3 días antes de que asumiera Bonfatti, o sea,
bajo la gestión de Binner. A su vez, las leyes “prostíbulos cero”, promovidas
inicialmente por De La Sota, son una impostura porque el negocio de la trata se
sigue desarrollando bajo el amparo del poder político. La trata y el “turismo
sexual” se han multiplicado en la Ciudad de Buenos Aires bajo el gobierno de
Macri.
¿No son estos motivos suficientes
para denunciar de cara a todas las mujeres trabajadoras que Cristina, la
derecha y el FAP son cómplices del negocio de la trata, y que por lo tanto hay
que poner en pie una salida por izquierda que luche por el desmantelamiento de
las redes de trata?
EL GOBIERNO DE CRISTINA BOICOTEA EL DERECHO AL ABORTO CON LA
COMPLICIDAD DE LA DERECHA Y EL FAP
Cristina, la derecha y el FAP preparan
un año electoral contra el derecho al aborto. El proyecto de ley de la Campaña
Nacional por el Derecho al Aborto (CNDA) se encuentra cajoneado en el congreso
por la responsabilidad de Cristina. En 2011, el gobierno el boicoteo las
sesiones parlamentarias, mientras que en 2012 la propia Cristina eliminó la
discusión del punto en la comisión de reforma del código penal. El boicot de
Cristina al derecho al aborto no sería posible sin la complicidad del FAP y la
derecha que permitieron que se desarrollara el temario propuesto por el
oficialismo para dicha comisión. La diputada del FAP María Elena Barbagelata
mostró su complicidad con Cristina, cuando declaró que "tampoco podemos
imponer condiciones o plantear que se trate el tema o nos vamos de la comisión.
La comisión es un ámbito de consensos donde debemos trabajar" (Miradas del
Sur 12/05/12). Este ataque al derecho al aborto se desarrolla también a través
del hecho de que los gobiernos provinciales restringen el derecho al aborto no
punible, tanto los kirchneristas como Urtubey en Salta, Uribarri en Entre Rios
y Oscar Mario Jorge en La Pampa; como los opositores De la Sota en Córdoba y
Macri en Capital federal.
Siendo que la lucha por la aprobación
del proyecto de ley de la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto constituye
un reclamo histórico de las organizaciones de mujeres, ¿no corresponde denunciar
a Cristina, la derecha y el FAP por ser un factor de bloqueo a la satisfacción
de este reclamo, y plantear la necesidad de una alternativa por izquierda que
sí lo defienda?
CRISTINA, LA DERECHA Y EL FAP SON LOS CANDIDATOS DEL RODRIGAZO, LOS
TARIFAZOS Y EL PAGO DE LA DEUDA A LOS FONDOS BUITRES
A su vez, la política tanto de
Cristina, como de la derecha y el FAP, arrastra al país a un Rodrigazo y al
default. Esto no puede ser indiferente para las mujeres trabajadoras, que van a
ver sus condiciones de vida duramente golpeadas por esta política.
La derecha y el FAP han militado,
sistemáticamente, a favor de una mega-devaluación y de la liberación de las
exportaciones, representando los planteos de los sojeros y los exportadores. El
gobierno de Cristina se inclina cada vez con mayor fuerza hacia esa política:
el propio Moreno planteó devaluar el peso llevándolo a $6 en la cotización
oficial, y ya ha empezado a aplicar la liberación de exportaciones en distintos
sectores. Esta política implica la licuación de los salarios obreros y un
agravamiento de la inflación. Esto se combina con los tarifazos que todos ellos
han aplicado y siguen aplicando a nivel nacional y en las provincias. A su vez,
Cristina se ha sumado al planteo de la derecha y el FAP, que no es otro que el
planteo del propio Obama, de pagarles a los fondos buitres en los términos de
los canjes anteriores que constituyeron un enorme negociado para los fondos de
inversión internacionales. Un pago a los buitres agravaría el cuadro de crisis
financiera del Estado, lo que buscará ser compensado con una política de ajuste
por parte del gobierno nacional y los gobiernos provinciales.
Para imponer el Rodrigazo, el
gobierno ha salido a atacar las paritarias docentes imponiendo por decretazo un
aumento salarial del 22% escalonado en tres cuotas, como parte del “pacto social” más general contra
las paritarias. En este cuadro el
gobierno de Sapag en la provincia de Neuquén pretende someter a votación una
“consulta popular” para ilegalizar las huelgas docentes en la provincia. En este cuadro, la burocracia sindical de las
CGT y CTA oficialistas de Calo-Yasky y opositoras de Moyano-Micheli no
impulsan un plan de lucha para derrotar el Rodrigazo por sus compromisos con
Cristina, la derecha y el FAP respectivamente.
La marcha del 8 de marzo convocada
por la izquierda reivindica la lucha de las docentes contra los topes
salariales del gobierno nacional y los gobiernos provinciales. Sin embargo, a
pesar de que el Rodrigazo, los tarifazos y el pago de la deuda a los buitres
implican un ataque a las condiciones de vida de las mujeres trabajadores, la
izquierda ha rechazado denunciarlos durante la marcha del 8 de marzo. Las
Piqueteras, por el contrario, llaman a marchar planteando la puesta en pie de un
frente único que pelee por un plan de lucha contra el ajuste, los tarifazos y
el pago de la deuda externa.
LA CTA-MICHELI ROMPE LA MARCHA UNITARIA A LA PLAZA DE MAYO PORQUE SE
NIEGA A COLABORAR CON LA IZQUIERDA PARA LUCHAR CONTRA EL GOBIERNO POR LOS
RECLAMOS DE LAS MUJERES
La dirección de la CTA-Micheli y la
Corriente Nacional por la Unidad Popular-FAP tomaron la decisión de romper la
marcha para armar un acto sectario, de aparato, hostil a la izquierda y adaptado
al kirchnerismo. Poco les importó la necesidad de poner en pie una movilización
unitaria de las mujeres por todos sus reclamos, por Marita Verón, por el
derecho al aborto, por las docentes.
En este sentido, en la primera
reunión para organizar la marcha unitaria del 8 de marzo, la Corriente Nacional
por la Unidad Popular-FAP mostró su poca voluntad de avanzar contra los
responsables políticos de la impunidad de la causa de Marita Veron: se opuso a
exigir la renuncia de Alperovich y los jueces, argumentando que el problema era
la implementación de la educación sexual laica para educar de esa forma al
poder judicial, “reformando la cultura patriarcal”. Una posición que solo
expresa la defensa del gobernador de Tucumán y los jueces retrógrados. Por su parte, la CTA-Micheli propuso en esa
misma reunión eliminar la radio abierta, con el argumento de que “no tolerarían
que se las denunciara como una burocracia”. De esta forma, dejaron clara su
intención de censurar las posiciones propias de la izquierda y disolver la
movilización detrás de su política.
No fue este, sin embargo, el motivo
de su ruptura, dado que incluso cuando la mayoría de las organizaciones se
habían pronunciado en oposición a desarrollar una radio abierta propuesta por
Las Piqueteras, igual anunciaron su retiro de la marcha unitaria y la
realización de su acto de aparato. Es la verificación más clara de que, lejos
de impulsar un plan de lucha por los reclamos de las mujeres convocando a todas
las mujeres de la CTA a luchar, preparan una campaña electoral a espaldas de
las trabajadoras adaptada al gobierno y contra la izquierda. En este año
electoral la burocracia de la CTA-Micheli quiere separarse de la izquierda para
armar un frente popular en oposición a los reclamos de las mujeres. Su ruptura
con el espacio no impidió que fueran a las reuniones, luego de haber roto, a intentar bloquear la denuncia al gobierno.
Presionadas por la dirección de la
CTA-Micheli, las compañeras de la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto se
bajaron de la convocatoria a la marcha unitaria. Previamente, en la reunión se
habían manifestado en oposición a denunciar el boicot de la burocracia a la
marcha a la Plaza de Mayo argumentando defender la “unidad entre las mujeres
que luchan y las que no luchan tanto, o las que no luchan”. Sin embargo, luego
fueron “las que no luchan tanto, o las que no luchan” (CTA-Micheli y Unidad
Popular-FAP) las que rompieron la unidad para hacer un acto sectario adaptado
al gobierno, mientras que “las que luchan” (la izquierda) somos las que estamos
impulsando una marcha unitaria contra el gobierno. Por ese motivo, llamamos a
las compañeras de la Campaña a reflexionar sobre su posición y sumarse a la
marcha unitaria del 8 de marzo.
MAREA POPULAR, PCR, INSURRECTAS-CRCR Y LAS ROJAS-“NUEVO”-MAS: UN VEHÍCULO DE LA PRESIÓN DE
LA DIRECCIÓN DE LA CTA-MICHELI Y EL FAP
Todo un arco de organizaciones que
participan de la marcha unitaria, en vez de enfrentar la política rupturista y
adaptada al kirchnerismo de la dirección de la CTA-Micheli, ha sido un
vehículo de la presión de la misma. Marea Popular, que forma parte de la
alianza electoral “ALBA” para las elecciones de la Ciudad de Buenos Aires (la
cual se presenta en oposición al FIT y, por lo tanto, divide objetivamente a
los luchadores ante Cristina, la derecha y el FAP), participará de los paneles
del acto de la CTA-Micheli y luego marchará a la Plaza de Mayo. Fueron a las
reuniones de la marcha unitaria a intentar bloquear la denuncia a Cristina,
argumentando de forma falaz que como “todos los gobiernos son responsables, hay
que denunciar al Estado en general”, lo cual fue rechazado por la mayoría de
las organizaciones. Por su parte, el PCR se opuso a denunciar la política
rupturista de la dirección de la CTA-Micheli argumentando que “es una actividad
complementaria que contribuye a la jornada de lucha del 8 de marzo”, ocultando
que se coloca en oposición a la marcha a Plaza de Mayo contra Cristina. Lo
mismo hizo el “nuevo” MAS-Las Rojas, que mientras las michelistas rompían, ellas
llamaban a hacer “confluir” las distintas actividades. En esa línea, el PCR se
sumó a la política del “nuevo” MAS-Las Rojas de bloquear denunciar al gobierno
nacional en la bandera de arrastre con el argumento de que “no entraban las
palabras”, cuando el 8 de marzo de 2011 la bandera de arrastre sí denunciaba a
Cristina. Impusieron esta línea de adaptación con el acuerdo de la CRCR-Insurrectas,
la “Campaña contra las Violencias”, el PRML, la COMPA, el PSTU, así como
también el Plenario de Trabajadoras-PO e Izquierda Socialista.
El “nuevo” MAS-Las Rojas fue el que
más a fondo fue en su adaptación a la burocracia de la CTA-Micheli. Cuando la
CTA-Micheli aún no había roto con el espacio, Las Rojas fueron las principales
defensoras de la moción de la CTA de impedir una radio abierta, para bloquear
una intervención que denunciara a la burocracia. Una vez que la CTA-Micheli
rompió y abandonó las reuniones, Las Rojas señalaron que se encontraban al
borde de retirarse de “este tipo de espacios” señalando que si había una radio
abierta, no marchaban. También señalaron su voluntad de boicotear un documento
unitario. Es decir que prácticamente el “Nuevo” MAS-Las Rojas plantea liquidar
la marcha mostrando su oposición desarrollar un política común con la izquierda
debido a su política filo K.
CONTRA LA DISOLUCIÓN DEL FIT, LAS PIQUETERAS DEFENDEMOS LA MARCHA
UNITARIA Y LA LUCHA CONTRA CRISTINA, LA DERECHA Y EL FAP
En este cuadro, el Frente de
Izquierda careció de un planteo político homogéneo y se caracterizó por su
adaptación al FAP. La dirección del Plenario de Trabajadoras-PO planteó que la
denuncia al FAP era una cuestión secundaria, y que lo importante era ponerse de
acuerdo (entre todas, incluyendo al FAP) en una caracterización común de “10
años de gobierno kirchnerista” en pos de desarrollar un movimiento político
común contra el gobierno. Esta política implica una clara adaptación, no sólo
al FAP, sino también a la derecha: ¿por qué no sacar un balance también de años
y años de gobiernos provinciales de la derecha y el FAP que atacan a las
mujeres trabajadoras? Si buscamos tener una “caracterización común sobre el
gobierno nacional”, ¿por qué no armamos un mismo partido? Se trata de una
utopía reaccionaria, dado que la caracterización establecida por Binner sobre
el gobierno nacional es aquella de los sojeros y los exportadores, no la de los
trabajadores y la izquierda. Por su parte, el PTS pasó de denunciar, en las
reuniones, que la CTA-Micheli rompía la marcha porque no tenía la voluntad de
impulsar un plan de lucha, a negarse a defender la necesidad de denunciar a su
dirección y al FAP por la ruptura. Izquierda Socialista ni siquiera fijó
posición al respecto.
En contraposición a este cuadro de disolución del FIT y adaptación al FAP, desde Las Piqueteras fuimos a las
reuniones de organización de la marcha a proponer que: a. Llamáramos a la
CTA-Micheli y el FAP a no romper la movilización y a defender la marcha
unitaria a la Plaza de Mayo; b. Denunciáramos a Cristina, la derecha y el FAP
por su política de ataque a los derechos de las mujeres; c. Planteáramos la
lucha contra el Rodrigazo, los tarifazos y el pago de la deuda externa; d.
Hiciéramos una radio abierta. Toda la izquierda, tanto el arco que vehiculiza
la presión de la burocracia michelista, como el FIT, rechazaron esta
orientación. Se negaron a hacer un llamamiento público a la CTA-Micheli y el
FAP a marchar para ocultar, deliberadamente, la política rupturista, sectaria y
adaptada al gobierno de la burocracia. Contribuyeron, de esta forma, a que el
michelismo pudiera romper el espacio que viene organizando las movilizaciones
de mujeres sin ningún costo político.
Desde Las Piqueteras, por el contrario,
volvemos a insistir: llamamos a la CTA-Micheli y el FAP, y a todas las mujeres
trabajadoras que confían en ellas, a no romper la marcha unitaria y a sumarse a
la movilización contra el gobierno de Cristina a la Plaza de Mayo. Nosotras, Las Piqueteras, que somos las que
impulsamos una política en oposición a
la dirección de la CTA-Micheli y el FAP, entendemos que tienen que venir a la
marcha porque su boicot
debilita la movilización unitaria contra el gobierno, por los reclamos de las
mujeres. Es en el marco de la movilización común contra Cristina que tenemos
que contrastar programas a través de la lucha política entre las distintas
tendencias que intervenimos al interior del movimiento de mujeres.
Al mismo tiempo, llamamos a todas las
luchadoras que entienden la necesidad de poner en pie una salida por izquierda
que defienda a las mujeres contra Cristina, la derecha y el FAP, a que marchen
con nosotras este 8 de marzo. Para terminar con la disolución de la izquierda,
las mujeres tenemos que luchar por una Coordinadora en Defensa del FIT que
postule una alternativa de lucha por todas las reivindicaciones de las
trabajadoras.
6 DE MARZO DE 2013
LAS PIQUETERAS
las.piqueteras@gmail.com //
las-piqueteras.blogspot.com // Facebook: Las Piqueteras AML // Tel: (011) 154
190 3554
No hay comentarios:
Publicar un comentario